Na dubnovém zastupitelstvu se schvaloval Dodatek č. 2 ke smlouvě s developerskou firmou Trigema, týkající se projektu bytového domu Kamýk v ulici Vosátkova. Zásadní změnou je, že městská část místo původně dohodnutého finančního daru ve výši 2,65 milionu korun nově obdrží projektovou dokumentaci na úpravy veřejného prostoru v okolí domu.

Co se navenek může jevit jako vstřícný krok, vyvolává vážné pochybnosti. Proč se radní vzdali hotovosti? Proč mění to, co už bylo dojednáno – a hlavně proč právě tímto způsobem? Kdyby dar zůstal finanční, musela by městská část projekt soutěžit – a tedy získat nejlepší nabídku. Takhle ho získá přímo developer Trigema, bez výběrového řízení, za cenu přes 2,6 milionu korun. A stále není jasné, kdo návrh dodatku připravil – právníci úřadu, developera, nebo tzv. „develop tým“ radních? Stále častěji se opakuje, že pro tyto sporné materiály hlasuje jen těsná většina – 18 koaličních zastupitelů z celkových 35.

Tento postup obchází standardní pravidla hospodaření. Může být v rozporu se zákonem o veřejných zakázkách a vyvolává otázky, zda radní jednají jako řádní hospodáři. Peníze by mohly pomoci jinde – na školky, lékařské ordinace nebo bezpečnější dopravu – s plnou kontrolou a veřejnou soutěží. Vedení radnice by mělo pečlivě zvažovat, jaké precedenty svým jednáním vytváří. Podobné případy mohou mít dopad i na důvěru investorů, kteří ctí transparentní a férové prostředí.

Jako zastupitel s touto praxí nesouhlasím. Transparentnost a odpovědnost by měly být základem každého rozhodnutí. Je naší povinností hájit veřejný zájem, nikoli ustupovat silnějším hráčům. Každá koruna, která do městské části přichází, by měla být vynakládána účelně a s ohledem na potřeby obyvatel. To by mělo ctít každé politické vedení radnice.

Mgr. Zbyněk Boublík
zastupitel za Změnu pro Prahu 12